‘สภาพอากาศที่ล่าช้า’ กลายเป็นฉายาทางการเมืองในสมัยของเราได้หรือไม่?

เป็นเวลาที่ยอดเยี่ยมสำหรับการละเมิดทางวาจาในการเมืองอเมริกัน Donald Trump ชอบชื่อเล่นในสนามของโรงเรียน ดูถูกทุกคนตั้งแต่ “Crazy Bernie” Sanders ไปจนถึง “Little Marco” Rubio ในทางกลับกัน ฝ่ายตรงข้ามของประธานาธิบดีและบางครั้งพันธมิตรของเขาได้เรียกเขาว่าคนปัญญาอ่อน ไอ้บ้าเอ๊ยและเยาะเย้ยมือเล็กๆ ของเขาแต่มีวิธีการใช้ชื่อเรียก ไม่ใช่แค่เป็นการดูถูก แต่เป็นการเสนอแนวคิดทางการเมืองใหม่ ดูเหมือนว่า Alexandria Ocasio-Cortez จะทำอย่างนั้นในสัปดาห์นี้เมื่อเธอใช้คำว่า 

“climate delayer” เพื่อเรียกผู้ที่ยืนหยัดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิ

Ocasio-Cortez ใช้คำนี้บรรยายวุฒิสมาชิก Dianne Feinstein ผู้ซึ่งกำลังถ่ายทำบอกเด็กกลุ่มหนึ่งว่าเมื่อมาถึงวันสิ้นโลก เธอรู้ดีกว่าที่พวกเขาเป็น เพราะเธอใช้เวลาอยู่ในวุฒิสภามานานแต่ไม่ได้แก้ไขปัญหา . ในขณะที่พวกเขาเรียกร้องให้ดำเนินการในทันทีเกี่ยวกับข้อตกลงใหม่สีเขียว เธอแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ ท้าย ที่สุด เมื่อพูดถึงการหลีกเลี่ยงหายนะระดับโลกใน ระดับ ที่ไม่เคย เกิดขึ้นมาก่อน เป็น อันตรายต่อผู้คนนับร้อยล้านและเปลี่ยนแปลงประสบการณ์ของมนุษย์โดยพื้นฐาน คุณไม่ต้องการที่จะเร่งรีบในสิ่งต่างๆ

คลิปนี้กลายเป็น ไวรั ล ในวันต่อมา Ocasio-Cortez ได้เตือนบน Instagram และ Twitterเกี่ยวกับภัยคุกคามของ “สภาพอากาศที่ล่าช้า”: ผู้ที่ดูเหมือนจะยอมรับว่าจำเป็นต้องทำบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ดูเหมือนจะไม่เข้าใจความเร่งด่วน เธอชี้ให้เห็นว่าคนเหล่านี้ไม่ได้ดีไปกว่าคนที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

คำนี้ไม่ใช่คำใหม่ทั้งหมด “ตัวชะลอภาวะโลกร้อน” ปรากฏบนเว็บไซต์อย่างThinkProgressเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว มันปรากฏใน Guardian อย่างน้อยก็ย้อนหลังไป ถึง ปี2011 และเมื่อดูจากบริบทแล้ว ดูเหมือนเป็นเครื่องราชอิสริยาภรณ์ ผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดังนั้นสภาพอากาศที่ล่าช้า … ล่าช้าหรือไม่ ชอบโดยการซื้อ Prius?

แต่นั่นเป็นเรื่องของวัชพืช: เราควรเฉลิมฉลองการเกิดขึ้นของวลี

ในการอภิปรายทางการเมืองกระแสหลัก ความสำเร็จทางการเมืองของทรัมป์ได้พิสูจน์แล้วว่าฉลากสามารถมีประสิทธิผลเท่ากับข้อโต้แย้งนับพันข้อ แน่นอนว่า “Delayin’ Feinstein” อาจไม่เหมือนกับ “Lyin’ Ted” แต่ก็กำลังไปถึงจุดนั้น และเมื่อพิจารณาถึงขนาดของปัญหาแล้ว เราจำเป็นต้องมีคลังอาวุธของป้ายกำกับสำหรับผู้ที่ขัดขวางความก้าวหน้าของสภาพอากาศ

ฉลากสำหรับผู้ที่ปฏิเสธหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีประวัติที่ทรมาน มีการถกเถียงกันว่าควรใช้ “climate denier” หรือ “climate skeptic” เพื่ออธิบายคนเหล่านี้หรือไม่ ระยะหลังนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาความทะนงตนของเจ้าหน้าที่ที่ไม่ค่อยแน่ใจว่าพวกเขาสามารถเชื่อได้โดยพื้นฐานแล้วนักวิทยาศาสตร์ทุกคน

นักวิทยาศาสตร์ที่คิดว่าตนเองเป็นคนขี้ระแวงอย่างแท้จริง – ในแง่ของการแสวงหา “การสอบสวนทางวิทยาศาสตร์ การสอบสวนเชิงวิพากษ์ และการใช้เหตุผลในการตรวจสอบข้อกล่าวอ้างที่ขัดแย้งและไม่ธรรมดา” – ไม่ชอบคำว่า “คลางแคลงใจ” สำหรับผู้ที่ปฏิเสธความเชี่ยวชาญ พวกเขาต้องการเรียกพวกเขาว่าผู้ปฏิเสธ ตามรายงานของAssociated Pressผู้จัดหาคู่มือสไตล์ชั้นนำของวารสารศาสตร์คนหนึ่ง

แต่เห็นได้ชัดว่า “ผู้ปฏิเสธ” ไม่ชอบภาษาที่คล้ายคลึงกับการปฏิเสธความหายนะ ดังนั้นในปี 2558 AP ได้เสนอทางเลือกอื่น “ผู้สงสัยเรื่องสภาพอากาศ” โดยแนะนำให้นักเขียนเลิก “ปฏิเสธ” และ “คลางแคลงใจ” โดยสิ้นเชิง

คู่มือสไตล์ของผู้พิทักษ์มีมุมมองที่แตกต่างออกไป: “OED กำหนดผู้สงสัยเป็น ‘ผู้แสวงหาความจริง เป็นผู้สอบสวนที่ยังไม่ได้ข้อสรุปที่แน่ชัด’ สิ่งที่เรียกว่า ‘ความคลางแคลงใจในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ’ ส่วนใหญ่ เมื่อเผชิญกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างล้นหลาม ปฏิเสธว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น หรือเกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ ดังนั้นคำว่า denier จึงเป็นคำที่แม่นยำกว่า”

เหนือสิ่งอื่นใด ยังมี “ผู้คัดค้านด้านสภาพอากาศ” ที่ทำให้ธุรกิจของพวกเขาต้องต่อสู้กับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ – “มักได้รับการสนับสนุนทางการเงินจำนวนมากจากองค์กรอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและคลังความคิดแบบอนุรักษ์นิยม” ตามที่สรุปไว้ในรายงานการประชุมของ National Academy of วิทยาศาสตร์ .

และยังไม่มีป้ายกำกับใดที่สามารถกำหนดเป้าหมายเป็นอุปสรรคพื้นฐานต่อการดำเนินการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: บุคคลที่มีอำนาจซึ่งอ้างว่าเข้าใจการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ยังไม่สามารถเคลื่อนไหวในประเด็นนี้ได้ บางทีการเป็นที่นิยมของ “ผู้ล่าช้า” ในที่สุดก็จะสร้างแรงกดดันได้ เมื่อพูดถึงการเรียกชื่ออย่างมีประสิทธิผลทางการเมือง ง่ายกว่ามากที่จะเลิกจ้างใครสักคนในฐานะ “ผู้ทำให้สภาพอากาศล่าช้า” มากกว่าที่จะตำหนิพวกเขาในฐานะ “บุคคลที่ดูเหมือนจะเชื่อในวิทยาศาสตร์แต่ไม่เต็มใจที่จะยอมรับความเร่งด่วนของสถานการณ์”

เป็นที่น่าสังเกตว่า วลีที่ว่า “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” นั้นติดอยู่ในการทำสงคราม อย่างที่ใครก็ตามที่เคยดูหนังเรื่อง Vice รู้ดี Frank Luntz นักสำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันสนับสนุนให้ฝ่ายบริหารของ George W Bush ใช้วลี “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” มากกว่า “ภาวะโลกร้อน” นักวิจัยของ Yale เล่าถึงบันทึกลับที่เขาชี้ให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่มรู้สึกว่า “การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ ‘ดูเหมือนว่าคุณกำลังเดินทางจากพิตต์สเบิร์กไปยังฟอร์ตลอเดอร์เดล'” ในขณะที่ “ภาวะโลกร้อนมีความหมายแฝงอย่างร้ายแรง” บางทีถ้าเราทุกคนติดอยู่กับ “ภาวะโลกร้อน” หรือกระทั่งลอง ” ภาวะโลกร้อน ” ความกังวลก็จะเพิ่มขึ้นเร็วขึ้น

Luntz รู้ ข่าวสาร : เขาเปลี่ยนภาษีอสังหาริมทรัพย์เป็น “ภาษีมรณะ” และการปฏิรูปสุขภาพเป็น “การรัฐประหาร” ของการดูแลสุขภาพ โชคดีที่ในโอคาซิโอ-คอร์เตซ ดูเหมือนฝ่ายซ้ายจะมีผู้เชี่ยวชาญด้านการส่งข้อความเป็นของตัวเอง และไม่ว่าจะปฏิเสธหรือมาช้า เธอชี้ให้เห็นว่า “ถ้าพวกเขาเข้ามา เราก็ยินดี”

Credit : newmexicobuildingguide.com awecreative.net delvalptcruisers.com kairawan.com thisstrangefruit.com theliquidrevolution.com upstreamartistscollective.org christinawolfer.com drawcamp.org liquidbubbleduplication.com